Пн-пт: 09.00-23.00сб-вс: 10.00-21.00Без праздников и выходных

Юрист по семейным спорам

Сила Права

Рассрочка платежа или пост оплата до 6 мес.

Сила Права

Бывшие судьи

Сила Права

Взыскание затрат на адвоката со второй стороны

В ходе семейных отношений и в процессе разрыва может возникнуть множество споров. Самостоятельно разрешить порой не удаётся. Рекомендуется обратиться за помощью к семейному юристу в Ижевске. Он поможет разрешить спор как в досудебном порядке, так и без суда.

Что вы получите при обращении к нам

1

Профессиональная консультация

2

Оформление нужного пакета документов

3

Решаем дела любой сложности

4

Доступная стоимость

5

Имеем большой опыт в данной сфере

6

Итог - вы получаете результат нашей работы.

Как разрешаются семейные споры

Юрист по семейным спорам помогает найти выход из конфликтных ситуаций, предметом которых становятся:

  • раздел имущества в процессе прекращения брачных отношений, и после этого;
  • разрешение споров, связанных с определением места жительства несовершеннолетних;
  • алиментные обязательства.

Разрешение семейных споров возможно, как в судебном порядке, так и без суда – посредством заключения мирового соглашения. Если супруги не смогли договориться, придётся обращаться в суд. Для этого следует правильно составить исковое заявление, собрать комплект документов. На всех этапах поможет адвокат по семейным спорам.

Преимущества обращения за юридической помощью:

  • возможность разрешения спора по справедливости в соответствии с действующим законодательством;
  • возможность разрешения спора без суда – посредством заключения мирового соглашения, выгодного обеим сторонам;
  • возможность получения юридической консультации в любое время – отвечаем на звонки круглосуточно без выходных и праздников;
  • высокое качество оказываемых услуг – высокий процент выигранных дел, высокий процент споров, разрешённых без суда; 
  • сотрудничество с профессионалами – высокий рейтинг среди конкурентов.

Рекомендуется обратиться за консультацией. В ходе первичной беседы будет выявлена суть спора, разработаны мероприятия для разрешения, даны рекомендации. После этого будет определена стоимость услуги. Цена индивидуальная, зависит от объёма предстоящих работ.

    Оставьте заявку на очную консультацию

    Мы оценим перспективы Вашего дела
    и найдем решение проблемы!

    или звоните по номеру прямо сейчас!

    +7 (3412) 99-82-66

    Наши преимущества

    Большой опыт юридической практики, компетентность сотрудников и качество услуг

    Общий стаж юридической практики всех сотрудников более 100 лет. Более 90% выигранных дел.
    Более 85% наших клиентов обращаются к нам повторно. Сотрудники компании имеют статус адвоката, стажировались за рубежом, грамота Государственного Совета УР, звание Заслуженного юриста УР. Деятельность застрахована.

    Выезд в адрес клиента

    Работаем по Удмуртской республике.

    Оперативность

    Мы ценим Ваше время, поэтому не затягиваем сроки и начинаем работу прямо в день обращения.

    Наша гарантия

    Юридическое агентство «Сила права» — это Удмуртская региональная юридическая компания, создана в 2010 году.

    Деятельность нашей компании начиналась в небольшом составе, и мы сами, своим качественным, многолетним и упорным трудом создали себе репутацию надежного и ответственного партнера, на которого можно рассчитывать в сложной жизненной ситуации.

    В нашей компании состоят самые опытные и успешные адвокаты, юристы и оценщики разного профиля. Общий стаж юридической практики всех сотрудников более 100 лет.

    Наши специалисты регулярно проходят обучение с целью повышения свой профессиональной квалификации и находятся в курсе сложившейся судебной практики в настоящий момент времени по тем или иным вопросам, а также о вводимых изменениях действующего законодательства. Наши сотрудники также, имеют стажировку за рубежом, грамоты Государственного Совета УР, звание Заслуженного юриста УР и др. Кроме того, деятельность застрахована.

    Сегодня мы – стабильно функционирующая компания, которая представляет собой высококвалифицированных специалистов, имеющих беспрецедентный опыт работы и практики в судах, органах прокуратуры и следствии.

    Наши клиенты получают гарантию качества оказанных юридических услуг.


      Тихомолова Людмила Сергеевна

      Адвокат Адвокатской палаты УР

      Отзывы наших клиентов

      Наша команда

      Коллективно прорабатываем персональную стратегию защиты

      Плотников Игорь Владимирович

      Руководитель

      • Семейное право
      • Взыскание долгов
      • Трудовые споры

      Юскин Олег Юрьевич

      Адвокат Адвокатской палаты УР

      • Стаж работы адвокатом более 15 лет

      Тихомолова Людмила Сергеевна

      Адвокат Адвокатской палаты УР

      • Заслуженный юрист Удмуртской Республики
      • Стаж работы адвокатом более 20 лет.

      Черкасов Сергей Владимирович

      Эксперт-оценщик

      • Оценка всех видов собственности
      • Член ассоциации оценщиков
      Подробнее

      Часто задаваемые вопросы

      А можно ли обойтись вообще без адвоката по уголовному делу?

      Самый расхожий совет, который дают безусловно все юристы - в уголовном деле нельзя быть без адвоката! Однако, мы предлагаем подойти к этому вопросу более творчески. По некоторым делам, мы считаем что адвокат на первой стадии может быть вам не нужен. Например, если вас задержали, и вы пока не определились со своей позицией по делу - давать ли  признательные показания, либо признать свою вину в какой-то части,  в таком случае имеет смысл отказаться от дачи показаний на основании 51 статьи Конституции РФ, а также - отказаться от участия защитника, которого вам предоставит следствие, и в данном случае вы можете и не приглашать своего защитника. Более того, иногда бывает, что дать показания необходимо (к примеру, следователь вам угрожает взятием под стражу, если вы не даете признательных показаний) – вы можете и в чем-то сознаться, но обязательно откажитесь от любых адвокатов при таких показаниях и укажите это в протоколе. Потом, когда уголовное дело получит свое продолжение и вы определитесь с тем что вы будете говорить и как вы будете относиться к предъявленному обвинению -  вы пригласите адвоката, но те показания которые вы давали в отсутствие адвоката - вы сможете оспорить, указав на то, что в отношении вас была оказано психологическое, а то и физическое давление со стороны оперативных сотрудников и следователя. Иногда, адвокат по уголовному делу, который просто подписывает протоколы следственных действий, занимает пассивную позицию и «играет» против вас. Помните, что все показания которые вы давали с участием адвоката являются железными доказательствами, и потом менять их будет практически невозможно, ни один судья не поверит в то, что вы давали показания под давлением, но при этом с вами был ваш адвокат. Резюмируя - не старайтесь заполучить адвоката по уголовному делу сразу же, как только вы узнали что вас привлекают к уголовной ответственности и везут для следственных действий, у вас есть время для таймаута, для этого всего лишь нужно отказаться от участия защитника, предоставленного следствием и обязательно это указать в протоколе.

      Как избежать уголовной ответственности, получив судебный штраф по уголовному делу?

      Дело в том, что не все знают о возможности отделаться «легким испугом», и уйти от ответственности в случае, если преступление совершено в первый раз, оно небольшой или средней тяжести (максимальная ответственность за него не превышает 5 лет лишения свободы), подсудимый загладил причиненный ущерб или иной вред причиненный преступлением. В таких случаях суд может назначить судебный штраф (не путать со штрафом, назначаемым в виде наказания по приговору) и освободить от уголовной ответственности (статья 76.2 УК РФ). Как следствие – у вас не будет судимости, и вы будете считаться непривлеченным к уголовной ответственности. Размеры такого штрафа предусмотрены статьей 104.5 УК РФ и составляют не более половины штрафа, предусмотренного самой статьей УК, по которой привлекается лицо, либо, если статья не предусматривает штрафа – не более 250 000 рублей. Помимо этого, суд учитывает имущественное положение, доход и иные факторы. Основная проблема в том, что такие судебные штрафы применяются далеко не всегда, суды неохотно используют такой способ наказания, особенно в Москве. Мы стараемся изменить практику таких отказов, как правило пишем мотивированные ходатайства о применении такой меры, потому как в настоящее время это почти единственный способ избежать судимости, если речь идет, конечно, о признании своей вины.

      Услуги

      Наши результаты

      91% дел заканчиваются с положительным результатом для клиента

      Left Arrow

      Спор в арбитраже

      Надлежащая организация документооборота – Залог финансовой безопасности предприятия.

      Дело рассматривалось при совместном участии Плотникова И.В. и Юскина О.Ю.

      За юридической помощью обратился председатель одного из провинциальных производственных кооперативов (строительная организация), который пояснил следующее.

      В период времени с 2012 по 2014 годы кооператив являясь субподрядчиком, по заказу подрядчика выполнял строительно-монтажные работы по возведению и строительству Детского сада в сельской местности.

      Однако подрядчик свои обязательства, по оплате выполненных работ, перед субподрядчиком выполнял ненадлежащим образом и даже после сдачи объекта строительства в эксплуатацию задолженность подрядчика, по данным бухгалтерского учета субподрядчика, составляла более 2 млн. руб.

      После ознакомления с документацией субподрядчика, относительно исполнения договора субподряда и выполнения подрядчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, стало очевидным, что бухгалтерский учет финансовых документов, да и в целом организация документооборота у субподрядчика не была организована надлежащим образом.

      Председатель кооператива, будучи человеком слова и старой закалки, в ходе исполнения договора субподряда, отдавал команду на выполнение значительного объема работ под обещания и честное благородное слово подрядчика, не обращая внимания даже на то обстоятельство, что данные объемы работ не были установлены сметой. Ввиду своей занятости, в решение многих текущих вопросов полагался на своих сотрудников.

      Бухгалтерия субподрядчика и работники, ответственные за согласование сметы и подписание путевых листов, при вопросе: «Как могло получиться, что нет документов?», вдруг начинали неловко переглядываться друг с другом с задумчивыми лицами.

      Уже при первом знакомстве с коллективом субподрядчика становилось ясно, что ничего не ясно, как бы парадоксально это не звучало.

      В ходе сбора документов, составления расчетов и подготовки искового заявления в суд, был проанализирован и приведен в «порядок» колоссальный объем документов.

      В ходе судебного разбирательства, подрядчик будучи ответчиком по делу исковые требования не признавал, свою позицию мотивировал тем, что работы выполненные подрядчиком имели существенные недостатки, были выполнены с нарушением сроков выполнения работ, часть работ не были приняты к оплате в связи с тем, что не были согласованы сторонами по договору, а также часть выполненных работ была исправлена (переделана) силами ответчика.

      Возражая на доводы субподрядчика в суде, помимо представленных документов подтверждающих объем выполненных работ, было заявлено, что работы не предусмотренные сметой, выполнялись и ранее и точно так же были приняты подрядчиком без замечаний, о наличии каких-либо недостатков в выполненных работах подрядчик субподрядчика не уведомлял, срок для устранения выявленных недостатков не назначался. Ответчиком был нарушен порядок уведомления истца об устранении выявленных недостатков, в результате чего истец был лишен возможности устранить недостатки.

      Сложность дела заключалась в отсутствии документального подтверждения выполненных объемов работ.

      Результат

      Суд изучив имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон удовлетворил исковые требования частично.

      Не согласившись с решением суда первой инстанции, подрядчик обратился в суд апелляционной инстанции. Суд второй инстанции внимательно изучил дело, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе и своим постановлением решение суда первой инстанции изменил, дополнительно присудив истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

      Плотников Игорь Владимирович

      Руководитель юридической консультации

      Постановление инспектора ДПС отменить

      Водитель транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ст. 12.21 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

      Однако он не согласился с постановлением сотрудника ДПС и обжаловал постановление в районный суд в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

      Суд внимательно выслушал заявителя, изучил материалы дела об административном правонарушении и установил, что в деле имеются противоречия во времени совершения правонарушения, которые не были устранены при рассмотрении дела. Кроме того, суд полагал, что не установлено достоверно и место совершения административного правонарушения. Указанная неполнота представленных материалов не была восполнена и при рассмотрении дела инспектором ДПС.

      Результат

      Таким образом. суд пришел к выводу, что в нарушение требований ст. 26.1 КОАП РФ, время и место совершения правонарушения не было с достоверностью установлено.

      Суд указал, что при таких обстоятельствах постановление сотрудника ДПС нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

      Однако в силу наступления срока давности, установленного ст. 4.5 КОАП РФ, суд отменяя постановление посчитал необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

      Постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

      Юскин Олег Юрьевич

      Адвокат Адвокатской палаты УР

      Иск о признании добросовестным приобретателем

      Данный материал о недобросовестности юридических лиц и когда они пытаются решить свои проблемы за счет простого покупателя.

      Гражданин Б. приобрел автомобиль в автосалоне ООО «АСВ-Моторс», который туда попал от ООО «Джили-Моторс» по дилерскому договору. Гражданин Б. автомобиль оплатил, ООО «АСВ-Моторс» автомобиль передал, но денежные средства от продажи автомобиля дистрибьютеру согласно дилерского договора не перечислил. Как в последствии было установлено материалами уголовного дела денежные средства от продажи этого и других автомобилей были присвоены директором ООО «АСВ-Моторс».

      Поскольку денежные средства в ООО «Джили Моторс» не поступили, то он отказался выдать гражданину Б. оригинал паспорта транспортного средства, что привело к невозможности пользования автомобилем по назначению.

      С целью защиты своих имущественных и неимущественных прав гражданин Б. подал иск о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, выдаче оригинала ПТС и иных документов, необходимых для постановки автомобиля на учет. Ответчиками по иску шли оба ООО.

      ООО „Джили Моторс“ который владел ПТС и который не получил оплату за проданный гражданину Б. автомобиль обратился со встречным исковым заявлением к гражданину Б. и ООО „АСВ_Моторс“ об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

      Результат

      Суд первой инстанции довольно подробно рассматривал дело и тщательно проверял доводы сторон по искам и вынес законное и обоснованное решение о удовлетворении исковых требований гражданина Б. и отказе в удовлетворении встречного искового заявления.

      Суд признавая гражданина Б. добросовестным приобретателем и отказывая во встречном иске об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения руководствовался ст. ст. 209, 218, 223, 224, 301, 302, 309, 401, 454, 456, 460, 488, 491, 166, 167, 168 ГК РФ, Постановленим Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003г. № 6-П, Постановлением Пленму Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 „О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“.

      Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения и гражданин Б. получил паспорт транспортного средства в результате возбужденного исполнительного производства, но это уже было другая история достойная отдельной публикации.

      Надо признать тот факт, что после того как гражданин Б. внес денежные средства за автомобиль и моментом начала законного пользования автомобилем по назначению прошло два года.

      Иск о признании добросовестным приобретателем удовлетворен, во встречном иске об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказано

      Тихомолова Людмила Сергеевна

      Адвокат Адвокатской палаты УР

      Right Arrow

        Остались вопросы?

        Специалисты вникнут в Вашу проблему и предложат решение!